采樣情況及對比項目

本次比較試驗通過超市、電商平臺等渠道購買了72款衛生巾商品（線下實體店21款，線上電商平臺51款），涉及安爾樂、蘇菲、樂而雅等知名品牌，facelle（菲思樂）、LG（貴閨艾朗）、Eun jee（恩芝）、Kroger（酷樂客）等日韓及歐美網紅品牌，以及近幾年市場銷售熱度較高的液體衛生巾。其中日用34件，夜用38件。單片價格從0.24元至5.9元不等。

本次比較試驗圍繞消費者關注的衛生巾的吸收能力和使用感受，一是參考國家推薦性標準，對滲入量、吸收速度、吸水倍率等進行了檢測；二是借鑒相關標準的檢測方式，對反滲程度、使用舒適性（表面光滑、透氣）等進行了檢測和評價；三是征集志愿者，遵循雙盲測試原則，對衛生巾的外觀、使用便利性、觸感等方面進行了主觀評價。

測試情況和分析

結果顯示：

吸收能力上，72件樣品的瞬吸能力普遍較好，吸收量、反滲程度、使用舒適性（表面光滑、透氣）存在差異。

吸收能力

吸收能力是消費者選購衛生巾時最關注的方面之一。如今，市場上很多衛生巾宣稱“瞬吸”“秒吸”“海量速吸”，為了解它們的吸收效果，本次比較試驗對瞬吸能力（滲入量、吸收速度）和吸收量（吸水倍率）進行了測試。

1

瞬吸能力普遍較好

滲入量越大，吸收速度越快，表明衛生巾瞬間吸收的能力越好。

▲滲入量測試中液體吸收過程

對衛生巾滲入量、吸收速度的檢測結果顯示，70件樣品均能將模擬液100%吸收，其余2件樣品的滲入量為86%和54%；在吸收速度上，全部樣品均能在60秒內將液體完全吸收，平均吸收速度為21秒，其中最快僅為8秒，最慢為55秒，吸收速度略有差異。

▲不同衛生巾吸收速度的快慢對比（非檢測過程視頻）

瞬吸能力綜合評價顯示，72件樣品的瞬吸能力均表現較好，其中27件樣品評星可達5顆星。

2

吸收量差異明顯

吸水倍率反映的是衛生巾的吸收量，吸水倍率越高，表明相同質量下的衛生巾可吸收經量越大。

檢測結果顯示，吸水倍率最高可達43.6倍，最低為5.8倍。

注：本次比較試驗充分聽取企業意見，現僅廣州寶潔有限公司提出本次比較試驗吸收倍率的測試結果與該公司內部的測試結果有很大差異。

吸水倍率和衛生巾的吸收層材料關系最大，吸收層材質主要由絨毛漿、高分子吸收材料單獨或組合而成。在相同質量的情況下，高分子吸收材料的吸收能力比絨毛漿的吸收能力強。

反滲程度

吸收液體后的衛生巾，表面由于受到人體體重的擠壓容易出現反滲現象。反滲越小，人體皮膚會感覺更干爽、舒適。

檢測結果顯示，72件樣品反滲最少的僅為2.87%，反滲最多的達到12.62%。

一般來說，表面材料的防滲能力和吸收層材料的鎖水能力都會影響衛生巾的反滲效果，網面材質的衛生巾反滲效果不及其他材質的衛生巾，吸收層是高分子材料的衛生巾表現要比絨毛漿的好。

使用舒適度（表面光滑、透氣）

衛生巾在使用時與皮膚有較長時間的直接接觸，接觸位置也是女性敏感部位，光滑、透氣的衛生巾可以使女性在使用時有更好的舒適體驗，為此，本次比較試驗對衛生巾表面的光滑性（肌感光滑性、抗摩擦力）和透氣性進行了評價。

結果顯示，光滑性主要和表面材質有關，棉柔和網面材質的衛生巾比純棉材質的表面光滑；透氣性受表層、吸收層和底膜材質的影響，三部分使用的材料不同，且底膜有防滲的要求，衛生巾整體要做到透氣較為不易。

此外，本次比較試驗還征集志愿者，遵循雙盲測試原則，對衛生巾的外觀、使用便利性、觸感等進行了主觀評價。

結果顯示，表面材質是棉柔的衛生巾的整體感觀最優，純棉次之，網面略遜。蘇菲、樂而雅等知名品牌要高于平均分。

綜合來看，蘇菲、樂而雅等知名品牌和unicharm（尤妮佳）、Megami（大王）等進口品牌在使用性能、使用舒適度以及感官評價的整體表現較好。

日用衛生巾

夜用衛生巾

消費提示

1

查驗包裝

確認外包裝和獨立小包裝的封口平滑、無漏氣現象。盡量選擇近期生產的衛生巾。

2

挑選合適表層、內層、側邊

按表面材質分，衛生巾有網面、純棉和棉柔等3種材質。一般而言，網面材質的衛生巾較光滑，棉質的衛生巾偏柔軟，棉柔的衛生巾則兼具兩者的特點，消費者可根據實際使用感受來挑選適合自己的衛生巾；內層（吸收層）的材質主要由絨毛漿、高分子吸收材料單獨或組合而成，相同質量的高分子吸收材料的吸收能力比絨毛漿的吸收能力強；側邊主要用來防止測漏，因為衛生巾使用時易與大腿根部及私處發生摩擦，所以不建議使用側邊太硬的衛生巾。

3

使用前先洗手

手部常帶有大量細菌，因此使用前最好先洗手，打開衛生巾時，盡量不要用手接觸衛生巾的表面，以避免二次污染。

4

存放、使用要干燥、衛生

由于衛生巾有吸水性，不宜存放在衛生間等潮濕環境。衛生巾打開后應盡快使用。不建議一次性購買太多，避免長時間儲存。